金井良太『脳に刻まれたモラルの起源』岩波科学ライブラリー

脳に刻まれたモラルの起源――人はなぜ善を求めるのか (岩波科学ライブラリー)

著者は1977年生れで脳科学の研究者．この本は2013年に発行されている．［Philosophy for Everyone］ の（メタ）倫理学を読んだ頃に，書店でこの本を見つけて，脳科学からみた倫理はどうなのだろうと思って早速に購入した．いくつかメモ．

第２章より．社会心理学者の Jonathan Haidt は，倫理基盤として次の 5 つをあげている：(1) 傷つけないこと，(2) 公平性，(3) 内集団への忠誠，(4) 権威への敬意，(5) 神聖さ・純粋さ．(1)(2) は「個人への尊厳」，(3)(4)(5) は「義務などへの拘束」とまとめられる．個人が(1)--(5) それぞれの重要視度やバランスなどは，心理テストで測定できる．一方で，著者らは，脳の MRI 画像を解析して，心理テストの結果と比較し，「個人への尊厳」を守る倫理観の強さ，「義務などへの拘束」の重要視が，それぞれ，脳の特定の部位の大きさと相関していることを見出した．

第３章より．（明示して書かれていないので，誤解しているかもしれないが）アメリカ政治の保守とリベラルは，ニューヨーク大学の John Jost の理論によれば，

• 保守は「伝統的文化を維持する立場」かつ「社会における不平等を容認する立場（実力主義を推進する立場）」であり，不確かさを忌避する傾向があり，恐怖に敏感である．

• リベラルは「社会における変化を推進する立場」かつ「社会における不平等を許さない立場」であり，社会の不確かさや生存を脅かす恐怖をあまり感じない．

と分類されるそうだ．著者らは，イギリスの学生に対して，心理テストと脳の MRI 画像の解析を比較し，リベラルな傾向と保守的な傾向がそれぞれ，脳の特定の部位の大きさと相関していることを見出した．

第４章より．オキシトシンは，信頼を高めるホルモンである．「内集団への忠誠」を高めるような効果をもつ．

以下に感想を．

第３章では，さらっと「社会における不平等を容認する立場（実力主義を推進する立場）」と書いてあるけど，これらの立場は同じなのだろうか．不平等を容認する立場は，昔なら貴族制度や奴隷制度を認める立場であり，一方で実力主義にはメリトクラシーも入ると思う．両者はかなり違う立場ではないだろうか． 例えば，アメリカの大学のレガシー制度についての質問：

• あなたは，ハーバード大学の卒業者の息子や娘が，特別枠でハーバード大学に入学しやすくなっていることに賛成ですか？

と尋ねたら，不平等を容認する立場の人は yes と答えるが，実力主義を推進する立場の人は no と答えるのではないだろうか．原論文を読めば正確なことが分かるのだろうけど，それをする時間はなさそうだし，３章はいろいろと誤解して読んでいるかもしれない．（アメリカの共和党および民主党支持者の倫理的傾向から作られた（と思う） Jost の理論をイギリスの学生を対象に使うことと，アメリカとイギリスの文化的差異の関係なども気になった．）

また，第３章では，保守的な人の方が，リベラルな人よりも，「自分が幸せだ感じている」という割合が多いという話題がとりあげられている．これについては，2015年になって，自己申告ではそうだけど，本当はそうでもないという論文が『サイエンス』誌にでていますね．

Conservatives report, but liberals display, greater happiness.
Wojcik SP, Hovasapian A, Graham J, Motyl M, Ditto PH.
Science. 2015 Mar 13;347(6227):1243-6. doi: 10.1126/science.1260817.